Trova il Notaio Online e Ottieni Preventivi Notarili Senza Impegno
Partiamo col dire che il pignoramento è un tipo di espropriazione forzata di un immobile che ha luogo nel caso in cui un debito non sia stato pagato
L’ufficiale giudiziario, dunque, inviterà il debitore in questione a non sottrarre in alcun modo il bene che ne è oggetto, a garanzia del buon esito della procedura e a vantaggio del creditore
Nulla esclude (secondo la recente giurisprudenza) che tra i beni pignorabili vi possa essere anche la casa acquistata dai coniugi in regime di comunione legale dei beni
In tal caso, è più frequente l’eventualità per cui uno solo dei due è debitore, a meno che all’obbligazione non siano tenuti entrambi
Quando si parla di comunione legale dei beni, ciascun coniuge è proprietario di una quota che corrisponde alla metà del valore dei beni, mobili e immobili, facenti parte del patrimonio familiare, e ciò si prende in considerazione soprattutto ai fini di un futuro trasferimento, cioè quando si deve procedere a una divisione di tali beni
L’acquisizione della quota corrispondente al 50% è automatica, se il regime si conferma essere quello della comunione
Nel caso di procedure di espropriazione forzata, dunque, i creditori possono soddisfarsi sui beni, mobili o immobili, che appartengono ad entrambi i coniugi, e nello specifico:
Si pone però un problema relativo alla sorte dell’immobile: non diventa meno appetibile nel momento in cui viene diviso in due a seguito di un pignoramento?
L’orientamento più recente della Corte di Cassazione ha infatti evidenziato la necessità di garantire l’omogeneità strutturale di un bene immobile, e sarebbe molto più coerente arguire che l’espropriazione di un bene che si trova in comunione dei beni (e la conseguente vendita all’asta) debba essere totale, non parziale
Di conseguenza, il coniuge che subisce tale espropriazione, ignaro della obbligazione contratta dall’altro, a seguito della vendita giudiziaria, avrà diritto ad ottenere “la metà della somma lorda ricavata dalla vendita del bene stesso o del valore di questo, in caso di assegnazione del bene al creditore procedente”
Se si rientra nel regime della separazione dei beni, occorre distinguere almeno tre possibilità astrattamente configurabili:
separazione dei beni dei coniugi fin dall’inizio, cioè dichiarata nell’atto di matrimonio; scioglimento della comunione legale a seguito di separazione consensuale o giudiziale; separazione scelta allo scopo di sottrarre il bene dall’area dei beni pignorabiliLa separazione dei beni comporta che ognuno dei coniugi rimane proprietario esclusivo di ciò che ha acquistato prima e dopo la celebrazione del matrimonio
Quindi, nella specifica ipotesi in cui un coniuge risulta essere debitore, l’altro ne rimane completamente estraneo, anche con riguardo alla procedura di espropriazione che consegue al mancato pagamento del debito
In pratica, le vicende patrimoniali dei due coniugi rimangono separate, come se non fossero sposati
Effetti simili sorgono a seguito dello scioglimento della comunione legale, quando si tratta di separazione consensuale o giudiziale, che presumibilmente è la conseguenza di una crisi coniugale
In particolare, la comunione si scioglie per legge nel momento in cui il Presidente del tribunale emette il provvedimento con cui autorizza i coniugi a vivere separati oppure omologa la separazione raggiunta in via consensuale
Da questo momento:
Quanto al punto 3) del precedente paragrafo, basti dire che qualsiasi trasferimento di beni (mobili o immobili) effettuato successivamente o contestualmente ad un’obbligazione di cui è debitore uno solo dei due coniugi, in modo tale da far presumere la volontà di sottrarre quel patrimonio dalla disponibilità del creditore, si deve ritenere fraudolento
Allo stesso modo, si considera fraudolenta l’operazione diretta ad ottenere la separazione dei beni, sempre allo scopo di sottrarre certi beni ai creditori (è il caso della separazione con contestuale intestazione degli stessi beni al coniuge estraneo al debito)
Per tutelarsi, il creditore può intentare un’apposita azione civile, detta revocatoria, per rendere inefficace il trasferimento di proprietà
Costui, con la sentenza del giudice che accoglie la richiesta, può procedere al pignoramento del bene anche se esiste un precedente passaggio di titolarità (ormai privo di effetti legali)
L’azione revocatoria deve però essere esercitata entro 5 anni dall’atto del trasferimento, dimostrando che questo è stato fraudolentemente concluso per sottrarre i beni
Ad esempio, nel caso di vendita della casa al marito, oltre all’insufficienza del restante patrimonio, il creditore deve dimostrare che il compratore fosse a conoscenza del debito contratto dal venditore
Quando il debito riguarda le c
d
imposte sui redditi, e il suo ammontare supera i 50
000 euro, il trasferimento a qualunque titolo (vendita, donazione ecc
) di un bene al coniuge estraneo integra il reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte, del quale rispondono sia il venditore/donante che il compratore/beneficiario, sempre se non esistono altri beni che possano essere pignorati
In questo caso, oltre il carattere illecito dell’azione, è spesso necessario valutare l’entità o il valore dei beni “nascosti” al fisco: devono cioè essere tali da pregiudicare il recupero di essi da parte dell’Amministrazione finanziaria
BIBLIOGRAFIA sentenze: Cass
civ
sent
n
11175 del 29 maggio 2015 e n
6230 del 31 marzo 2016; Cass
ord
n
20845 del 21 luglio 2021; Cass
ord
n
23176 del 30 luglio 2020
NotaioFacile®
Web Service S.R.L.
V. Vincenzo Foppa N.41
20144 Milano (MI)
P.I.07881240969